O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) marcou para o dia 26 de setembro (quinta-feira), às 10h (de Brasília), o julgamento que pode anular a partida entre Fluminense e São Paulo, pelo Campeonato Brasileiro, realizada no domingo (01/09) e vencida pelo Tricolor Carioca por 2 a 0.
O pedido de anulação do jogo foi realizado pelo time paulista, que se sentiu prejudicado na partida. O julgamento será realizado pelo Tribunal Pleno do STJD, a maior instância do órgão.
MAIS: estudo aponta quais são as maiores torcidas do Brasil
A possível anulação acontece devido ao inciso primeiro do artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que diz que existe "a possibilidade de anular um jogo em que o árbitro deixa de cumprir as regras do futebol".
O árbitro da partida Paulo Cesar Zanovelli, também será julgado pelo STJD e pode pegar gancho de até 120 dias.
Por que o São Paulo pediu a anulação do jogo contra o Fluminense?
O São Paulo perdeu para o Fluminense por 2 a 0, no domingo (01/09), no Maracanã, pelo Brasileirão. O Tricolor Paulista considera que foi vítima de um "erro de direito" do árbitro Paulo Cesar Zanovelli no primeiro gol do Flu. No episódio, o São Paulo avalia que o gol de Kauã Elias deveria ter sido anulado por toque de Thiago Silva com a mão na origem da jogada.
O lance polêmico começou em disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. O árbitro vê falta do argentino, mas dá vantagem ao Fluminense, com o zagueiro Thiago Silva controlando a posse. O defensor, então, coloca a mão da bola, entendendo que uma falta tinha sido marcada. Ele "recoloca" a bola em jogo, o lance segue e Kauã Elias faz o gol.
MAIS: São Paulo: Ferreirinha joga contra o Botafogo pela Libertadores?
A jogada passou por avaliação do VAR, mas o gol foi mantido. O áudio do VAR foi divulgado cinco dias após a partida e desagradou o São Paulo, que protocolou a anulação.
O que o árbitro disse no VAR?
No VAR, Paulo Cesar Zanovelli diz, em um primeiro momento, que viu a falta e optou pela vantagem para o Fluminense.
– Para mim, disputa de espaço entre Calleri e Thiago (Santos). Calleri segura o Thiago, eu dou vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense.
Em seguida, o árbitro vê no VAR que Thiago Silva coloca a mão na bola. Com isso, ele muda de versão sobre a vantagem dada.
MAIS: quem é William Gomes, revelação do Tricolor?
– Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Deixa rolar, eu falo agora. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, Igor (Junio Benevenuto, o VAR).
O que diz a regra?
De acordo com Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, o gol foi irregular, pois Thiago Silva colocou a mão na bola sem o jogo estar parado por um apito.
A regra diz que o apito é necessário para:
- Iniciar o jogo (no primeiro e no segundo tempo de jogo e da prorrogação) e reiniciá-lo depois de um gol
- Paralisar o jogo
- Para assinalar um tiro livre ou um tiro penal
- Se o jogo for suspenso temporária ou indefinidamente
- Ao final de cada tempo
