El mercado de traspasos en la NBA tuvo su gran noticia de impacto sobre el límite. Philadelphia 76ers y Brooklyn Nets acordaron una operación que se venía rumoreando en las últimas horas, centrada en un intercambio entre Ben Simmons y James Harden. Sí, movimiento entre estrellas y equipos de la parte de arriba de la Conferencia Este, con múltiples implicaciones en el medio.
¿Quién ha salido ganando de la operación? El Staff de The Sporting News lo debate.
Leandro Fernández (@Fernandez Lea): Brooklyn... Y Philadelphia
¿Puede haber un ganador por partida doble? La situación tenía varias cuestiones sin retorno que apuntan hacia ese lado. ¿Brooklyn perdió a James Harden? Sí, pero hablamos de que dejó ir a un jugador que en los últimos días había dejado claro que no quería seguir allí. ¿Qué sentido tenía mantenerlo a desgano? Ninguno, sobre todo pensando que hablamos de un equipo que ya vive con una situación compleja (la versión part-time de Kyrie Irving). Así, lo resuelve sumando a un jugador que les puede dar el salto defensivo que necesitan, además de conseguir profundidad en una rotación golpeada (más dos primeras rondas a futuro para tener ante cualquier eventualidad).
¿Y Philly? Simple: Simmons no era un factor deportivo, sino un simple nombre en una nómina de pago. ¿Qué daño puede hacer sumar entonces a una estrella contrastada como Harden? A menos que la química con Embiid sea negativa y explosiva, no hay daño alguno a la vista. Ni hablar si consideremos que La Barba quería ir allí y que en el medio está implicado el gerente que mejor lo entendió en su carrera (Daryl Morey).
Sí, un win-win para el traspaso.
Juan Estévez (@JuanEstevez90): Philadephia
Ben Simmons puede tener un encaje muy interesante en Brooklyn, junto a otros dos anotadores como Durant y al menos en parte de los partidos, Irving. Sin embargo, la realidad es que el único motivo por el cual este canje termina dándose es por el deseo de Harden o por saber que no renovaría en el próximo mercado. Los Nets armaron un Big 3 para salir campeón con KD, Kyrie y Harden, el cual quedará en la historia como un súper-equipo fallido, que casi no pudo jugar junto. El sumar a Simmons es una buena reacción a ese escenario, pero no deja de ser una reacción para una situación no deseada.
Con los Sixers ocurre todo lo contrario. Incluso antes de que Simmons se alejara del equipo, lo hubieran intercambiado con gusto por Harden. De hecho, estuvieron a punto de hacerlo en la 2020-2021 pero finalmente Brooklyn les ganó de mano. Incluso con este nivel irregular de La Barba (que no sería la primera vez que mejora su imagen tras un traspaso), el potencial de un Harden-Embiid es claramente superior a lo que se vio en estos años con el australiano y el camerunés. Y el hecho de haber conseguido a esa superestrella perimetral capaz de generar juego para él o sus compañeros, sin tener que entregar a Maxey ni Thybulle, termina de consolidar la posición de Philadelphia como ganador.
El movimiento los ayuda en el corto plazo (Harden), pero tampoco los deja en una mala situación a futuro. En Embiid (27 años), Thybulle (24) y Maxey (21) siguen teniendo una base que, como mínimo, les permitiría seguir siendo competitivos, aún si Harden no es el jugador que esperan.
Nacho Losilla (@Losilla_): Philadelphia
A priori no tengo un claro ganador. Harden es un jugador superior a Simmons, pero su deseo era salir. Ahí Brooklyn pierde ventaja en la negociación. Simmons tiene sentido para su estructura y Seth Curry, pese a ser un cromo similar a Patty Mills, es un gran tirador.
Lo que sí parece claro es que en activos ganan los Sixers. No salen ni Maxey ni Thybulle, la ronda más lejana (2027) va protegida y sueltan a Drummond. Faltan movimientos por realizarse en ambos bandos, pero me decanto por Philly.
Las opiniones aquí expresadas no representan necesariamente a la NBA o a sus organizaciones.