A 5ª Comissão Disciplinar do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) julgou o árbitro Paulo César Zanovelli da Silva pela polêmica na partida entre Fluminense e São Paulo, pelo Campeonato Brasileiro, no primeiro gol do Flu.
Qual a punição que o árbitro levou? O jogo será anulado? O Sporting News traz detalhes da decisão do tribunal.
MAIS: estudo aponta quais são as maiores torcidas do Brasil
Qual a punição do árbitro de Fluminense x São Paulo?
O árbitro Paulo César Zanovelli recebeu uma suspensão de 15 dias sem poder apitar por decisão unânime da 5ª Comissão Disciplinar do STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva).
A punição foi menor, pois ele é ré primário e só vale para competições nacionais. Tanto que ele está escalado para o duelo entre Paraguai e Equador, pelas Eliminatórias da Copa do Mundo de 2026.
+ Clique aqui, responda a esta pesquisa e concorra a uma camisa autografada da Bundesliga
O que disse o árbitro no julgamento?
Paulo César Zanovelli da Silva esteve presente no julgamento e se defendeu sobre o lance polêmico. Ele admitiu a falha de comunicação.
- Não houve falha (da regra), mas eu poderia ter melhorado minha comunicação, ela é para todos. Eu deveria ter dito: “Eu autorizei”. Teve falha de comunicação. Às vezes a gente está correndo, tem a adrenalina, a palavra pode faltar. Mas eu não poderia deixar de correr com o que é justo. O senso de Justiça eu não poderia negar - admitiu o árbitro.
MAIS: Ryan Francisco: quem é a nova joia do São Paulo de R$ 362 milhões
Por que o São Paulo pediu a anulação do jogo contra o Fluminense?
O São Paulo perdeu para o Fluminense por 2 a 0, no domingo (01/09), no Maracanã, pelo Brasileirão. O Tricolor Paulista considera que foi vítima de um "erro de direito" do árbitro Paulo Cesar Zanovelli no primeiro gol do Flu. No episódio, o São Paulo avalia que o gol de Kauã Elias deveria ter sido anulado por toque de Thiago Silva com a mão na origem da jogada.
O lance polêmico começou em disputa de bola entre Calleri e Thiago Santos, no meio de campo. O árbitro vê falta do argentino, mas dá vantagem ao Fluminense, com o zagueiro Thiago Silva controlando a posse. O defensor, então, coloca a mão da bola, entendendo que uma falta tinha sido marcada. Ele "recoloca" a bola em jogo, o lance segue e Kauã Elias faz o gol.
A jogada passou por avaliação do VAR, mas o gol foi mantido. O áudio do VAR foi divulgado cinco dias após a partida e desagradou o São Paulo, que protocolou a anulação.
O que o árbitro disse no VAR?
No VAR, Paulo Cesar Zanovelli diz, em um primeiro momento, que viu a falta e optou pela vantagem para o Fluminense.
– Para mim, disputa de espaço entre Calleri e Thiago (Santos). Calleri segura o Thiago, eu dou vantagem da falta do Calleri. Era falta para o Fluminense.
Em seguida, o árbitro vê no VAR que Thiago Silva coloca a mão na bola. Com isso, ele muda de versão sobre a vantagem dada.
MAIS: quem é William Gomes, revelação do Tricolor?
– Eu ia dar a vantagem, o jogador (Thiago Silva) para e bate a falta. Eu dou sinal de falta. Deixa rolar, eu falo agora. Vamos seguir. Eu dei a vantagem, eu segui. É gol legal, Igor (Junio Benevenuto, o VAR).
O que diz a regra?
De acordo com Renata Ruel, comentarista de arbitragem da ESPN, o gol foi irregular, pois Thiago Silva colocou a mão na bola sem o jogo estar parado por um apito.
A regra diz que o apito é necessário para:
- Iniciar o jogo (no primeiro e no segundo tempo de jogo e da prorrogação) e reiniciá-lo depois de um gol
- Paralisar o jogo
- Para assinalar um tiro livre ou um tiro penal
- Se o jogo for suspenso temporária ou indefinidamente
- Ao final de cada tempo
