Vitória e Cruzeiro empataram por 2 a 2, nesta segunda-feira, em duelo no Barradão. No entanto, o segundo gol do Cruzeiro foi cercado de polêmica. Aos 38 do segundo tempo, Dinenno balançou a rede, mas os jogadores do Vitória reclamaram muito de toque de mão de Matheus Henrique no começo da jogada.
Dinenno marcou o segundo gol para o Cruzeiro, o VAR analisou por um possível toque de mão no início do lance, mas o empate foi validado. Qual sua opinião, torcedor? pic.twitter.com/aS4kMbZ0ys
— ge (@geglobo) August 20, 2024
Os atletas do Vitória também pediram falta em possível empurrão de Dinenno antes de finalizar. Os lances tiveram revisão do VAR, mas o árbitro Marcelo de Lima Henrique não foi chamado à cabine para avaliar as jogadas e o gol acabou validado. O VAR estava sob liderança do árbitro Daniel Nobre Bins.
MAIS: quem são os favoritos ao título e rebaixamento no Brasileirão?
Matheus Henrique foi entrevistado após o jogo, mas tentou se esquivar.
– Ainda não vi o vídeo. Mas vi as pessoas falando. O Luan, no vestiário do Vitória, (eu) estava trocando camisa, e eles falaram. Isso não é parte minha. Tem os árbitros, tem o VAR. Se foi mão ou não, teria que partir deles – disse o volante.
MAIS: como foi o golaço de Alerrandro em Vitória x Cruzeiro?
Com o empate, o Vitória não conseguiu desgrudar do Corinthians, time que abre a zona de rebaixamento. Os dois estão com 22 pontos.
Em coletiva depois da partida, o presidente do Vitória, Fábio Mota, deu entrevista coletiva e destacou sua insatisfação.
– Isso coloca uma série de dúvidas na nossa cabeça. Será que todo mundo viu que foi mão e o VAR não mostrou por quê? Tem uma imagem exclusiva que não foi mão? Se tiverem essa imagem, cai por terra tudo que estou falando aqui. Mas é escandaloso, é vergonhoso. Será que Corinthians e Fluminense precisavam disso para não cair e o Vitória cair? – desabafou.
MAIS: veja raio-x do jogo de Dinenno contra o Vitória
Comentarista de arbitragem dos canais ESPN, Renata Ruel avaliou que o gol do Cruzeiro foi irregular:
– Há um domínio deliberado no braço do jogador (Matheus Henrique) no início da jogada que caracteriza infração. Assustador CBF, seu VAR e árbitro.
Nas redes sociais, muitas opiniões também consideraram que o gol da Raposa não era para ter sido validado:
Vitória super prejudicado no segundo gol celeste.
— Luiz Fabel 13 BICAMPEÃO ⭐️⭐️ (@LuizFabel13) August 20, 2024
O domínio com a mão do Matheus Henrique no início do lance
O MESMO sujeito que estava no VAR, no Clássico Vasco x Fluminense, em que teve mão, é o que não marcou hoje a mão do Matheus Henrique, assim funciona a CBF, assim funciona a força tarefa pra certos times saírem ou se afastarem do Z4.
— Rafael Schernikau⭐🔥🎸🤘 (@RSchernikau) August 20, 2024
Foi muuuita mão do Matheus Henrique KKKKKKKKKKKKKKK agradeça a arbitragem
— ROBERT ALMEIDA (@robertalmeida95) August 20, 2024
